Más apoyo desde Chile al reclamo argentino por Malvinas

Comparto con ustedes una carta de lectores enviada por dos grandes personalidades de Chile que apoyan la causa argentina por las Malvinas frente a Gran Bretaña. Se trata de dos amigos de nuestro país, Eduardo Rodríguez G. y Marcelo Trivelli O..
Les dejo la misiva de apoyo publicada el pasado sábado en La Tercera:

Chile y las Malvinas
Señor director:
Los senadores Prokurica y Horvath han expresado sus aprensiones sobre la posición de Chile en la disputa por la soberanía de las islas Malvinas.
Chile, a través del tiempo y de diferentes gobiernos, ha mantenido una política inalterable, por lo que no se podría calificar de apresurada.
La controversia nació en 1833 con la ocupación de las islas por el Reino Unido. Al nunca ser consentida por Argentina, cuya primera reclamación se efectuó cinco meses después de la invasión, su ocupación no confiere derecho de adquisición por el transcurso del tiempo.
La resolución 2065 de la Asamblea General de la ONU estableció que la presencia británica constituye una forma de colonialismo a la que se debe poner fin, reconoció la existencia de una disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido, únicas partes a las que invita a negociar, teniendo en cuenta los intereses (no los deseos) de la población isleña, así como las disposiciones y objetivos de la carta de la ONU y de la Resolución 1514, que consagra el principio de integridad territorial.
Respecto de resguardar los intereses de Chile, sólo cabe reafirmar que nuestro país adhiere irrestrictamente al derecho internacional. La disputa por la soberanía de las Malvinas debe ser resuelta por la vía de la negociación entre ambas partes, sobre la base de las resoluciones de la ONU.
Finalmente, la posición de Chile no es ni ha sido neutral. Hemos apoyado a Argentina en su reclamación sobre las islas Malvinas por una cuestión de principios y no de conveniencias.    
Eduardo Rodríguez G. Marcelo Trivelli O.    
 

De la mano de León Gieco, “Mundo Alas” llegó a Chile

El pasado 19 de enero, la embajada argentina en Chile tuvo el honor de presentar “Mundo Alas” de León Gieco, Fernando Molnar y Sebastián Schindel.
Según sus propios creadores, “Mundo Alas” es una road movie, un viaje iniciático de un grupo de jóvenes artistas noveles que muestran su arte junto a la voz, el talento y la experiencia de León Gieco a lo largo de una gira por diferentes provincias argentinas.
El evento se realizó en el Cinemark del Alto Las Condes y contó con la presencia de uno de sus directores, el artista argentino León Gieco, quien presentó y contó detalles de este original proyecto cinematográfico y cultural.
El embajador Ginés González García fue parte de la presentación en la que aseguró que “se trabajará para que este tipo de proyectos sean conocidos, no sólo en Chile, sino en toda la región”.
“Es importante que estos artistas sean conocidos en un país hermano como Chile”.

El debate sobre Malvinas se profundiza en Chile

En estos días, Chile ha sido el marco para la profundización del debate sobre Malvinas entre Argentina y Gran Bretaña teniendo como nuevos protagonistas a los países de la región que han apoyado a nuestra posición.
Un debate profundo ha sido el publicado el pasado viernes en el diario La Segunda, de Chile, en donde mi par británico, Jon Benjamin, y quien escribe fijaron los principales puntos de ambas partes.
Los invito a leer ambas posiciones.

COLUMNA EMBAJADOR GINÉS GONZÁLEZ GARCÍA 
LA SEGUNDA
COLONIALISMO BRITÁNICO EN SUELO AMERICANO
Hace 179 años, en enero de 1833, fuerzas británicas ocuparon las Islas Malvinas y desalojaron a la población y a las autoridades argentinas allí establecidas legítimamente, reemplazándolas por súbditos de la potencia ocupante. Argentina, que había heredado las Islas de España bajo el principio del uti possidetis juris , protestó de inmediato ese acto de fuerza ilegítimo que aún se mantiene, sin jamás consentirlo.

Hace casi 5 años, en septiembre de 2007, el ex canciller Juan Gabriel Valdés afirmaba que el respaldo que Chile —en la ONU— entrega anualmente al reclamo argentino de soberanía debía “ser reforzado, promoviéndose una posición común subregional y latinoamericana de apoyo a la Argentina”.

Hoy día, enero de 2012, la posición común por la cual abogaban los patriotas latinoamericanos es una realidad. Ello no sólo obedece a una genuina solidaridad con los legítimos e irrenunciables derechos argentinos de soberanía; la región es hoy consciente de que la contumaz negativa británica a negociar, en tanto avanza en la explotación ilegal de recursos naturales renovables y no renovables, afecta y afectará intereses centrales de nuestras naciones.

En estos días, el Reino Unido —ante el creciente aislamiento internacional de su posición— ha desplegado un notable esfuerzo retórico orientado a deformar tanto la esencia del diferendo de soberanía conocido como «Cuestión Malvinas», como sus ilegales actividades de explotación en espacios marítimos argentinos. Representantes británicos aluden a un supuesto derecho de autodeterminación de la población isleña. Omiten señalar que el principio de autodeterminación no es aplicable a esta cuestión que, como afirmó el actual embajador de Chile ante la ONU, constituye un caso “especial y particular que se diferencia de otras situaciones coloniales debido a la existencia de una disputa de soberanía entre dos Estados”. El principio de autodeterminación no es aplicable a la Cuestión Malvinas, pues ello vulneraría el principio de integridad territorial de los Estados; en este caso, la integridad territorial argentina. Esto se relaciona con el origen de esta cuestión, con el despojo que sufriera la Argentina en 1833, con el inicial desalojo de las autoridades y pobladores argentinos allí establecidos y su reemplazo por súbditos de la potencia ocupante, así como con la persistencia de una política deliberada de mantener una población caracterizada por su “britaneidad”. Al propugnar la aplicación del principio de autodeterminación a este caso, el Reino Unido pretende burlar el proceso de descolonización, impidiendo la solución de la disputa de soberanía.

Otro aspecto del británico ejercicio sofista refiere a la intención de camuflar el afán de multiplicar la depredación de recursos naturales en mares argentinos, creando al efecto un pretendido pabellón, a todas luces ilegal. Y, además, catalogar de “bloqueo” a medidas y decisiones —nacionales y regionales— que apuntan a salvaguardar derechos soberanos (la reciente decisión del Mercosur y Estados asociados no impide el ingreso a puertos de la región de embarcaciones que enarbolan banderas legítimas y abastecen a las Islas: ¿dónde está el “bloqueo”?). La Academia define así el vocablo «sofisma»: “Razón o argumento aparente con que se quiere defender o persuadir lo que es falso”. Es la definición misma del más reciente episodio del británico ejercicio sofista: acusar a la Argentina de “colonialista”, siendo que de los 16 territorios no autónomos que aún quedan en el mundo, 10 están bajo dominio colonial del Reino Unido, en tanto mi país jamás poseyó ni pretendió poseer colonias.

La comunidad internacional ha determinado que el único modo de poner fin a la Cuestión Malvinas es la solución negociada del diferendo entre la Argentina y el Reino Unido, teniendo en cuenta los objetivos y disposiciones de la Carta de la ONU (entre ellos, el principio de integridad territorial), así como los intereses (no los deseos) de la población isleña. Argentina está dispuesta al diálogo. ¿Por qué no lo está el Reino Unido?

Argentina, acompañada por Chile, América Latina y la amplia mayoría de la comunidad mundial, no renunciará jamás a sus derechos de soberanía, al tiempo que mantendrá su actitud constructiva para alcanzar, por vía de la negociación, una solución pacífica y definitiva a esta anacrónica situación de colonialismo británico en suelo americano, que en el siglo XXI no resulta concebible. Algo que el Reino Unido se niega a escuchar y a aceptar.

“Argentina, acompañada por Chile, América Latina y la amplia mayoría de la comunidad mundial, no renunciará jamás a sus derechos de soberanía”.    

COLUMNA EMBAJADOR JON BENJAMIN 
LA SEGUNDA
RESPETO AL PRINCIPIO DE AUTODETERMINACIÓN
Chile y el Reino Unido son países amigos desde los primeros años de la independencia chilena. Yo personalmente llevo dos años acá y he forjado lazos estrechos con esta tierra y su gente. Pero si bien me siento muy cercano a Chile, no voy a ocultar la decepción de mi gobierno ante la medida tomada por Chile, junto a los países que integran el Mercosur y sus asociados, de negar el acceso a sus puertos a barcos con bandera de las Islas Falklands.

Chile tiene una posición distinta a la nuestra acerca de la soberanía del Reino Unido en las Falklands y la respetamos. Pero creemos que, en definitiva, son los isleños, y no Londres ni Buenos Aires, ni otros, los que deben determinar el futuro político de las Islas.

Imponer a los isleños un futuro político sin tener en cuenta sus deseos, pretendiendo que otros puedan velar por “sus intereses” sin preguntarles, equivaldría exactamente al tipo de “colonialismo” que algunos profesan rechazar. ¿Sobre qué base democrática podría alguien dictaminar que los ciudadanos de las Falklands no tienen derecho de autodeterminación?

El Reino Unido moderno rechaza el colonialismo y, con él, todo intento de ignorar el principio de la autodeterminación. Las Falklands no son una “colonia”: son un Territorio de Ultramar moderno y autogobernado, reconocido como tal por la Unión Europea. Sus principios democráticos de gobierno se reflejan en su propia asamblea elegida y en su Constitución, que garantiza la plena libertad de expresión, incluso para abogar por un cambio respecto de la soberanía de las Islas. Y si alguien no me cree, que pregunte a alguno de los 200 chilenos residentes, que representan más del 6% de la población civil.

En las Falklands hay una comunidad que ha vivido en las islas por generaciones durante casi 200 años, y a la cual corresponden los mismos derechos políticos y democráticos que Chile y el Reino Unido han luchado por salvaguardar. Ya nació en las Islas el primer ciudadano de novena generación y este grado de arraigo nos habla de antepasados cuya presencia allí se remonta más atrás de lo que pueden exhibir muchos ciudadanos de países de América del Sur.

Estoy consciente de la importancia que tienen para Chile las relaciones con su vecino, y apoyamos las iniciativas para promover la integración y el comercio entre ambos países.

No tenemos nada contra Argentina. Y mientras no se ponga en duda la soberanía de las Falklands, el Reino Unido está siempre dispuesto a conversar: sobre una administración conjunta de los recursos pesqueros; exploración de hidrocarburos y sobre cómo reforzar los vínculos aéreos y marítimos entre las Islas y Sudamérica. Pudimos discutir esos temas en los noventa, y debiéramos ser capaces de hacerlo ahora.

Lamentablemente, las administraciones recientes de Argentina han tenido un enfoque menos constructivo. Se retiraron de la Comisión de Pesca del Atlántico Sur, lo que podría causar serios daños a esos recursos. Argentina se retiró del acuerdo de 1995 sobre cooperación en materias de exploración petrolera y está obstruyendo la labor de las empresas que operan en aguas de las Islas, contraviniendo con ello los principios del libre comercio internacional.

Argentina dificulta a los barcos pesqueros de las Falklands su trayecto a Uruguay y ha amenazado con cortar el único vínculo aéreo entre las islas y América del Sur, el vuelo semanal de LAN desde Punta Arenas. Esta política argentina equivale a un bloqueo económico incipiente: busca intimidar a la población de las Falklands, cuya posición el gobierno británico respalda y siempre resguardará, alejando con ello aún más la probabilidad de que los isleños sientan respeto por la posición argentina.

Espero que los recientes hechos no pongan en riesgo la cooperación regional con las Islas. Participar de una política argentina contra la economía de las Falklands sería indigno de cualquier país respetuoso del derecho internacional y de los principios del libre comercio.

Las Falklands y Chile han disfrutado de una relación beneficiosa desde fines de 1800, y los vínculos humanos, en particular con Magallanes, han enriquecido a ambos pueblos. El gobierno británico seguirá haciendo todo lo posible por mantener su excelente relación con Chile y fomentar los vínculos que han contribuido a la prosperidad de ambos pueblos, pues creo que ése es el rol de un país amigo.

“Participar de una política argentina contra la economía de las Falklands sería indigno de cualquier país respetuoso del derecho internacional”.


Para ver el debate en la publicación digital: 
http://www.la2da.cl/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2012-01-20&PaginaId=46&bodyid=0

Entrevista: “Los Kirchner acabaron con la esceptisemia”

Estimados lectores, comparto con ustedes la entrevista que me hicieron en Revista 23, en donde analizamos esta nueva etapa en el gobierno de Cristina Kirchner, la relación con Chile y una de mis grandes pasiones, Racing.

Ginés González García, embajador en Chile
“Los Kirchner acabaron con la esceptisemia”
El ex ministro de Salud de la Nación sotiene que Néstor y Cristina terminaron con una epidemia, la de “los escépticos”. Cómo ve el país desde afuera. El futuro de Racing.  

Foto: Revista 23

En 2007, cuando Néstor Kirchner le propuso ser embajador en Chile, se negó rotundamente. Sus argumentos iban desde que es un hombre de acción hasta que no le gusta jugar a las visitas. Pero el líder santacruceño supo insistir señalando la importancia de una buena relación con el país trasandino para que la Argentina tuviera una salida al Pacífico. Ginés González García entendió que tenía dos caminos: aceptar o, si seguía negándose, pasar a la clandestinidad. Eligió el primero y conoció un mundo plural, en el que puede intervenir en áreas tan disímiles como cultura, comercio o fuerzas armadas. Y descubrió que, una vez más, Néstor Kirchner tenía razón. El juego de la diplomacia lo atrapó.

Sin embargo, no abandona ni olvida su pasión primordial: la salud. A punto tal que muchos de sus viajes obedecen a congresos o simposios sobre el tema. Como el que realizó en diciembre pasado para participar en la presentación del Informe sobre el Sistema sanitario argentino, elaborado por la Organización Panamericana de la Salud. En una entrevista posterior, el ex ministro del área no tuvo reparos en señalar los déficits del país, el primero: recursos humanos.

“Ningún país deja librado al mercado la cantidad, calidad y tipo de recursos humanos en salud.

Todos tienen planificación, buena, regular o mala. Pero lo único peor es no tener ninguna, como es el caso de Argentina. Hay que fortalecer el diálogo con respecto a qué tipos de recursos se necesitan entre los ministerios de educación y salud y con las universidades, las grandes formadoras que hoy hacen lo que pueden. Hay muchos abogados, contadores, que no se necesitan tanto, y pocos ingenieros y geólogos, que sí se necesitan. En un proceso de reindustrialización fuerte, minero, petrolero, como el que pasa Argentina, es una locura”, señaló.

–¿Hay que arancelar la universidad?

–Hay que regular la matrícula. Los países más liberales del mundo, y los más socialistas, planifican sus recursos humanos. No es un problema de ideología, es hacerle bien al país y a los pibes, que no manejarán un taxi siendo médicos. Argentina tiene la mitad de las residencias de los que se reciben por año, 3.000 contra 6.000, eso significa que la mitad de los médicos no está habilitada para ejercer la profesión y termina manejando una ambulancia. Para evitar eso, los ministerios de Educación, Salud y las universidades deben trabajar juntos para elaborar un sistema, aunque sea imperfecto. El país mejoró mucho en los últimos años y tiene continuidad con el Plan Federal de Salud. Hoy nadie discute el tema del cigarrillo, los programas de educación sexual y reproductiva, la vida sana… la sociedad va aprendiendo y ahí está la otra función del Estado: proveer información, comunicar y cambiar actitudes y hábitos. Tenemos una formidable epidemia de sobrepeso y obesidad…

–Que crece a nivel infantil.

–Estamos hipotecando futuro, el 10 por ciento de los pibes con sobrepeso es una barbaridad. Hay que entender que los chicos están con la tele o la compu, la tele los bombardea con propaganda absolutamente desleal con qué hay que comer. Eso exige la protección del Estado. Hay que acordar con la industria alimentaria, buscar salidas.

–¿Es necesaria una ley integral de salud?

–Las leyes vienen después de cambiar la realidad, son ordenamientos. Primero hay que hacer la política, construir los consensos y fomentar las acciones, después la ley que acompaña o surge en forma paralela a ese proceso. Ninguna ley cambia la realidad. El conflicto de federalismo, fragmentación, coparticipación, no se resuelve con una ley, hay que construir consenso previo. Hay que fijar prioridades y explicarlas de cara a la sociedad. Eso es la política. Yo soy optimista, casi una obligación de moral pública en quien tiene un cargo, pero yo lo soy por naturaleza. Y si no, no podría ser hincha de Racing.

“Imaginate que lo echamos al Cholo porque salió segundo, mirá que agrandados que estamos”, continúa con una risa contagiosa. Y se lanza a hablar del club de Avellaneda al que dice pertenecer “genéticamente”. Opina, susurra confidencias, y seguramente está contento con el nombramiento de Alfio “Coco” Basile, a quien considera su amigo y un hombre divertido. Puesto a conversar de fútbol, cuenta que aún hoy, “el loco” Bielsa es un ídolo absoluto en Chile y que su salida de la selección trasandina impactó en la popularidad del presidente Piñera.

–En la diplomacia encontró la acción que quería…

–Chile es el país que más capitales exporta de América latina, porque tiene un mercado pequeño. Cada año invierte seis o siete mil millones de dólares fuera de sus fronteras y yo estoy para lograr que se radiquen acá. Es como jugar en la Selección argentina de fútbol: hay que cubrir los puestos según la necesidad del equipo. Uno es la Argentina. El otro día hice una reunión y vino todo el gabinete chileno; el embajador de Estados Unidos me dijo: “No se puede creer esta convocatoria”. Mirando a lontananza, le contesté: “Y… tengo un país importante detrás. Se confirmó, el imperio está muy decadente”. Se mató de risa, es un tipo con mucho humor.

–Dijo que el segundo gobierno de Cristina se destacará por la acción. ¿Cuáles serían los lineamientos?

–Si digo “profundizar el modelo” parece remanido y ambiguo, pero es eso, en cada una de las cosas. La Argentina seguirá creciendo, con vicisitudes. La parte social se sigue desarrollando con mucha fuerza, pero había mucha deuda acumulada producto de los 25 ó 27 puntos de pobreza que nos dejó el proceso militar. En esa mochila terrible, objetivo de todos los gobiernos democráticos, es donde el Gobierno va a seguir profundizando y mejorando, porque Argentina todavía es un país injusto. Veo una continuidad del crecimiento económico, con desarrollo de las personas y recuperación de la dignidad. Néstor y Cristina rompieron con una dolencia de las más graves: la esceptisemia, el escepticismo casi epidémico. Hoy hay ganas, voluntad de construir, es un cambio fundamental.

–¿Cómo influirá el marco internacional?

–Creo que tenemos por delante una década muy favorable, lo cual no es poco para que el Gobierno siga desarrollándose. Hay una mirada distinta hacia Latinoamérica y hacia Argentina, como consecuencia de que por primera vez somos un continente exitoso y unido, eso también permite hacer más cosas, la Celac (N.de R.: Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) es un paso importante. Un subcontinente que no tenía representación en foros internacionales como bloque, como tienen otras zonas del mundo, hoy lo tiene y de manera fuerte.

–Mencionó la unidad, pero también dijo que el continente tiene mayor gobernabilidad que, por ejemplo, Estados Unidos…

–Sí, salvo el episodio policial de Rafael Correa, en Ecuador, que despertó una reacción maravillosa en toda América latina. No sólo tenemos estabilidad democrática, tenemos legitimidad democrática. Gobiernos que se reeligen, como el de Dilma o el de Cristina, es algo que no está pasando en ningún lado. En Europa, el que está en el gobierno pierde las elecciones o lo sacan antes.

–¿Cuales son las claves para esa situación?

–Creo que se relaciona con que hay conciencia de la población, estamos en una América con rumbo distinto… La democracia tiene mucho cuestionamiento a nivel internacional porque, si bien ha sido una revolución política, en consideración de algunos países, no ha sido lo mismo desde el punto de vista de la revolución social y económica. El malestar que se vive en Estados Unidos o Europa por esos aspectos de desigualdad es muy grande. Nosotros seguimos siendo desiguales, pero claramente hay un rumbo a lograr mayor equilibrio, armonía social, trabajar para todos pero más para los sectores más débiles, cuestiones que hacen a la construcción de una nación y de un continente. Y donde no hay una continuidad de signo político, como en Chile, continúan las políticas.

–Algo a lo que no estamos acostumbrados…

–Por el contrario, el continente estaba acostumbrado a la inestabilidad política, a democracias frágiles, a desigualdades económicas. Hoy es un continente de legitimidad democrática, gobiernos estables, crecimiento económico, satisfacción social, es el momento de América latina, no sólo por nosotros sino por el escenario mundial. En el nuevo eje internacional, Asia, el Pacífico y América latina son aliados. Por eso miramos con tanta fuerza la relación con Chile, donde hacemos diplomacia regional. No queremos que el eje sea Buenos Aires-Santiago, sino Salta-Antofagasta, Tucumán-Copiapó, lugar por lugar. Nos sobra historia y pasado, tenemos que construir mejor futuro.

–¿Cómo imagina el camino para reposicionar el FpV en la Ciudad de Buenos Aires, luego de la derrota de Filmus-Tomada?

–Es un desafío difícil, es el lugar donde desde hace muchos años las cosas no se dan. Creo que el camino será trabajando, sé que Daniel y Carlos lo hicieron. Hemos recuperado posiciones, pero no alcanzó para ganar. No tengo muchas recetas, tengo una idea: estar cerca de la gente. Muchos de los aspectos que habían alejado al votante se han resuelto, de hecho la elección nacional mostró eso. La política es así, no siempre se puede ganar. Y siendo un territorio de disputa, a veces se usan los hechos para marcar políticas diferentes que, en lugar de sumar, restan. Sería hermoso que esta ciudad funcionara en sintonía con el Gobierno nacional. Pero respetamos la decisión de la gente. Ya estamos pensando qué vamos a hacer mejor para la otra elección o qué no hicimos bien en ésta.

Inicio de año intenso en Valparaíso

En este comienzo de 2012, continuamos realizando distintas gestiones para profundizar la integración entre Argentina y Chile en lo que a varios puntos se refiere. Uno de estos es la integración comercial, especialmente para el acceso de productos argentinos a puertos chilenos, ya sea para su comercialización o envío a países de Asía.
Para esto, el embajador Ginés González García se reunió con distintos representantes de la Cámara de Comercio de Valparaíso y el Directorio de la Cámara Marítima. Durante estos encuentros se avanzó en varios proyectos y se generó una agenda de trabajo para analizar distintos puntos.

Encuentro con representantes del sector empresarial de Valparaíso

Asimismo, el representante argentino tuvo un intenso intercambio con la prensa local, entre ellos El Mercurio y EO TV Online.

Primer encuentro con la prensa local tras reunirse con la Cámara de Comercio de Valparíso.

Entrevista con EO TV.

La causa por Malvinas también en Chile

Luego de la entrevista brindada al Mercurio, el embajador Ginés González García también defendió la posición la causa argentina por Malvinas en una larga entrevista en CNN Chile, con el periodista Ramón Ulloa.
Compartimos con ustedes los principales fragmentos de una charla que no tuvo desperdicio.

"El respaldo de Chile en nuestro reclamo es fundamental para Argentina", afirmó el embajador. 

 

La operación de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández.

Los proyectos de integración entre Argentina y Chile.

Entrevista: "La posición de Chile sobre las Malvinas es fundamental para nosotros"

Estimados lectores, comparto con ustedes la entrevista que me hicieron en El Mercurio y publicada ayer, domingo 8 de enero, en donde volvemos a enfatizar nuestro reclamo por Malvinas y el gran apoyo que hemos recibido desde el pueblo chileno.

"La posición de Chile sobre las Malvinas es fundamental para nosotros" 
El Mercurio - Domingo 8 de enero de 2012   
Recientemente ratificado, el embajador habla de la salud de la Presidenta Cristina Fernández y expresa que, pese a su operación, la visita oficial se sigue preparando. Agradece, asimismo, la voluntad de Chile a favor de Argentina en el conflicto por las Malvinas y adelanta sus planes para 2012.

Por Matías Bakit
Como buen médico, el embajador de Argentina en Chile, Ginés González, ha seguido todos los detalles de la operación por un cáncer a la tiroide a la que, el miércoles, se sometió la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
-Está muy bien. Esta operación, que felizmente ha sido sin ningún inconveniente, tiene primeros días de molestias para el habla del paciente, lo que es normal por ser esta una intervención en el cuello. En los próximos días, además, tiene las dificultades de que, al eliminarse la glándula productora de la hormona, hay que hacer una espera antes de proveerle la hormona que la supla. Le va a costar hablar, le va a costar moverse. Los próximos días van a ser clave.
Claro que el embajador no habla solo desde un interés profesional. No le gusta alardear de ello, pero es, desde que fue ministro de Salud de Néstor Kirchner, amigo de la familia. De hecho, él y el fallecido Presidente solían compartir su pasión común los fines de semana: los partidos de Racing Club de Avellaneda.
-La familia Kirchner ha sufrido, primero la muerte de Néstor y luego la enfermedad de la Presidenta ¿Cómo lo ha vivido usted?
- (Se emociona, hace una larga pausa). Sí, han pasado muchas cosas... Pero también es cierto que ella ha tomado al dolor como una forma de impulsar la acción... en ese sentido, lo ha hecho tanto en la muerte del Presidente Néstor como en los episodios posteriores. Todo esto ha sido una especie de redoble de su compromiso y su acción con lo que está haciendo, y mucho más después de una elección que demostró que, además de su voluntad, tenía mayoritariamente al pueblo argentino detrás.
-Pero ella está muy contenta de que todo haya terminado bien, con mucha entereza y ha recibido todo el apoyo, no sólo del pueblo argentino sino que también de muchísimos líderes del pueblo chileno. Yo, por ejemplo, puedo contar que el Presidente Piñera y su mujer, la señora Cecilia, fueron de los primeros que se comunicaron con ella. Además, ha habido manifestaciones de la ex Presidenta Bachelet, la senadora Isabel Allende, de muchísimos hombres de la política de Chile y de la vida cotidiana.
-¿Qué le ha dicho la Presidenta sobre la imposibilidad de realizar su visita a Chile?
-Nada, porque esto es un tema médico y no se ha tomado ninguna decisión al respecto. Por lo pronto nosotros seguimos trabajando con fuerza en todos los temas de la visita. Ya tenemos una cantidad de temas muy importantes para que los Presidentes resuelvan, aunque no sabemos cuándo será. Pero de todas maneras será muy pronto. Ella quería que fuera el primer viaje presidencial de su segundo mandato. En realidad aún es el primer viaje presidencial, porque todavía no se ha cancelado.
-¿Y qué temas se tratarían?
-No quiero quitarle protagonismo a los anuncios de los presidentes. Pero el primer tema, como siempre, es la conectividad y la integración. Seguimos avanzando muy fuertemente en todos los pasos con múltiples medidas y obras que van a ser anunciadas por los mandatarios. Trabajamos intensamente por el cumplimiento del tratado de Maipú, para tener zona de libre circulación de personas, donde Tierra del Fuego será prioridad. Tenemos un proyecto educativo muy importante, que venimos viendo hace un tiempo, que es la revalidación recíproca de los títulos de ambos países. También estamos buscando integración de donación de órganos, en caso de emergencias nacionales, sobre todo de niños.

El rol chileno por las Malvinas

-Este año se cumplen 30 años desde la Guerra de las Malvinas ¿Qué le ha parecido la actuación de Chile en estos días? Ha habido medidas concretas...
-La posición de Chile sobre las Malvinas ha sido fundamental para nosotros y aprovecho para agradecer una vez más la ratificación de ésta. Chile ha sido el presentador del caso ante las Naciones Unidas, para instar a Ban Ki Moon para que amplíe los esfuerzos para buscar el reconocimiento de las resoluciones de las Naciones Unidas.
-Las medidas que ha tomado Chile han sido las mismas que ha tomado el resto. Los ingleses han respondido acusando bloqueo, pero mire: la bandera que los ingleses pretenden utilizar en las Malvinas, es una bandera de un Estado que no existe, ilegítima, por lo que Mercosur dijo que con esa enseña no se podía atracar en los puertos de América. Pero no hay bloqueo ni mucho menos.
-¿Y qué pasa con los vuelos de Lan que comunican con las islas? ¿Se pretenden prohibir?
-En el 99 empezamos a permitir cosas como ésta de los vuelos. Pero todo eso era en un marco para favorecer el diálogo. Pero sucede que no lo ha habido. Lo que dijo la Presidenta era que se iba a revisar esta situación, dado que ninguna de estas cosas hacían que el Reino Unido cambiara su actitud. La prohibición de recalar en Aeroparque es porque ese aeropuerto tiene un problema muy serio: Está sobrepasado de capacidad. Y en eso Lan recurrió a la justicia. Pero las relaciones con Lan son excelentes, siendo una empresa que tiene más del 30% de cabotaje de nuestro país.
-Este año debiera haber una desclasificación de archivos del Servicio Secreto Británico sobre la guerra de las Malvinas. En esta podrían aparecer más detalles sobre la posición de Chile en el conflicto. ¿Podría esto complicar la relación?
-No. Esta situación fue originada y determinada por las Fuerzas Armadas. Hoy hay muchos años de eso. Y no conozco ninguna relación internacional tan fuerte como la de Argentina y Chile. Lo peor que uno puede hacer para mirar al futuro, es quedarse enganchado en un período del pasado. El gobierno argentino minimiza este tipo de cuestiones.
-Usted ha tenido reuniones con el grupo de chilenos por la reivindicación de las Malvinas. ¿Qué le parece la existencia de éste?
-Es muy positivo, porque ayuda a la expansión de lo que son los argumentos argentinos y de la posición del gobierno chileno, que es muy clara. Me fueron a visitar, me pidieron información para divulgar y me sentí muy honrado, porque son figuras de todos los sectores que no tienen otro interés que no sea preservar la soberanía argentina.
-Es más, no quiero comentar mucho, pero la Presidenta va a recibir a ese grupo cuando venga a Chile.
-¿Qué le parece la tesis de que el tema es importante para Chile por la soberanía en la Antártica?
-Es evidente que tienen una base militar y emiten decretos ilegales para explotación petrolera. Además están dejando el Atlántico sin recursos. Es un tema de toda latinoamérica.

Los nuevos objetivos

-Recientemente usted fue ratificado cómo embajador ¿Qué le encargó la Presidenta?
-La Presidenta me pidió más. Ella me embroma siempre de que me he hecho demasiado amigo de los chilenos... y ahora me dijeron que era muy importante el momento de la relación y que querían que me quedara acá. Para mi fue naturalmente un gran honor.
-Obviamente no pensaba quedarme más de cuatro años. Pero ahora estoy contento con este nuevo desafío y empezando como si recién lo hiciera. Estoy contento con lo avanzado, pero no quedándome quieto en lo que ya hice. También estoy muy honrado por la recepción de los chilenos, que me han dado innumerables muestras de alegría y afecto porque me quedo.
-¿Por qué lo llama nuevo desafío?
-Por más que éste sea otro mandato, tienes que pensar que, si bien todo lo que hice está bien continuarlo, hay que empezar a innovar, a darle más fuerza. No tiene que ser sólo la continuidad de la gestión anterior. Tiene que ser lo mejor de ésta, más la idea de una nueva gestión con más fuerza.
-¿En qué pretende innovar?
-Creo que no tenemos todavía la integración productiva. Los que hay entre todas las rutas que vinculan a Chile, no tienen cadenas integradas productivas. Es cada vez más fácil llegar a Chile, pero, de ambos lados, no tenemos empresarios que estén haciendo proyectos productivos conjuntos. Tenemos que estimular eso.
-La integración energética es importantísima. Estamos integrados con todos los países limítrofes pero muy poco con Chile que, por sus problemas en el área, interesa más.
-Otro propósito clarísimo es que la integración física esté acompañada por integración en todos los trámites fronterizos. En este contexto, varios pasos serán integrados.
-¿Cuáles son los plazos para esto?
-Será uno de los temas centrales de la reunión de los Presidentes. Estamos cerca de un anuncio muy importante. Aunque, si a mí me preguntan, me gustaría que la integración fuera mayor y más rápido. Una cosa son los caminos y otra los trámites. Estamos mucho más avanzados en lo primero que en lo segundo.
-¿Cómo se gestó la ayuda argentina en los incendios de esta semana?
-Llegaron más de 40 brigadistas a las Torres del Paine. Y lo hicieron inmediatamente, casi sin esperar la comunicación entre gobiernos. 60 llegaron a Biobío, donde sí hubo más trámite y solicitudes.
-¿Que debiera pasar este año con las divergencias por la no extradición de Galvarino Apablaza?
-No sé qué puede pasar. Yo sé que hay una presentación que está por hacer la UDI. Pero tanto Argentina como Chile han sido muy respetuosos de las instituciones que tomaron la decisión. Pero ésta no es un área donde tenga competencia.    

Recuadro :    
"Obviamente no pensaba quedarme más de cuatro años. Pero ahora estoy contento con este nuevo desafío y empezando como si recién lo hiciera".
"Ella quería que fuera el primer viaje presidencial de su segundo mandato. En realidad aún es el primer viaje presidencial, porque todavía no se ha cancelado".









 

Chile y Las Malvinas

La columna de opinión del ex ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Juan Gabriel Valdés, sobre la posición de su país con respecto al reclamo argentino sobre Malvinas fue una nueva muestra de apoyo y acercamiento de dos países hermanos.  

El gobierno chileno lo ha declarado con toda claridad: Chile respalda los legítimos derechos de soberanía de la Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur como así también no  reconoce ninguna jurisdicción propia de las Islas.

El actual Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Alfredo Moreno Charme, en el marco de la Presidencia Pro Tempore de Chile de CELAC, subrayó: "la primera acción en el ámbito internacional de CELAC se cumplió cuando el Embajador de Chile en Naciones Unidas se reunió con el Secretario General (de las Naciones Unidas). El propósito de la reunión fue solicitarle que renueve sus esfuerzos en el cumplimiento de la misión de buenos oficios tendientes a encontrar, a la mayor brevedad, una solución pacífica a la disputa sobre las Islas Malvinas, conforme a lo acordado en el comunicado especial por los Jefes de Estado y Gobierno en Caracas."

Les dejo a continuación la carta de Juan Gabriel Valdés publicada el viernes 6 de enero en El Mercurio. 

El Mercurio 

Chile y las Malvinas

Juan Gabriel Valdés Ex ministro de Relaciones Exteriores de Chile

Durante esta primera semana de enero se cumplen 179 años de la ocupación británica de las islas Malvinas. En ese día de 1833, sin mediar estado de guerra entre Inglaterra y Argentina, un navío de su majestad invadió un archipiélago -situado más cerca de la Patagonia Argentina de lo que Juan Fernández está de Chile-, expulsó al gobernador y a la población argentina de las islas, bajó la bandera transandina e izó el Union Jack, consumando así uno más de los centenares de episodios coloniales con que las potencias europeas inundaron el siglo XIX. En el curso del tiempo, Gran Bretaña trasladó una pequeña población y hoy, en pleno siglo XXI, continúa incluyendo las Malvinas, situadas a más de doce mil kilómetros de sus costas, entre sus "territorios de ultramar".

Por su parte, Argentina, que presentó en Londres su primera protesta diplomática cinco meses después de la invasión, espera hasta hoy que se cumplan las múltiples resoluciones de Naciones Unidas, la OEA y todos los organismos regionales y subregionales latinoamericanos e iberoamericanos. Ellos han demandado incesantemente una negociación diplomática directa entre las partes que ponga fin, de una vez por todas, a lo que el embajador de Chile ante las Naciones Unidas, en nombre de nuestro país pero en representación del Grupo de Río, o sea de América Latina entera, denominó recientemente: "Una situación colonial anacrónica que debe terminar".

El Reino Unido es un país amigo de Chile y de América Latina, nuestros vínculos son múltiples y muchos los intereses compartidos. La inquietud de sucesivos gobiernos británicos por los sentimientos de la población de las islas es plenamente comprensible: El comité de descolonización de Naciones Unidas señaló desde un inicio que el interés de los isleños debe ser plenamente considerado y custodiado. Pero los deseos de pertenencia cultural de esa población no debieran ser en absoluto incompatibles con lo que el Presidente de Chile llamara hace pocas semanas "los derechos jurídicos irrenunciables de la Argentina sobre las islas". Y el Reino Unido no tiene derecho a anunciar el lanzamiento de misiles desde ellas; autorizar la exploración de recursos naturales por sus empresas en un mar territorial que pertenece a Argentina, así como otras actividades que violan la Resolución 31/49 de Naciones Unidas, que insta a las dos partes a abstenerse de adoptar decisiones que introduzcan modificaciones unilaterales en la situación mientras las islas están atravesando el proceso recomendado en las resoluciones pertinentes.

Una violación reciente de este principio por el Reino Unido es la autorización para utilizar en sus barcos una bandera de conveniencia, creada por la administración colonial de las islas, y que es carente de cualquier legalidad, por cuanto no representa soberanía, ni siquiera autonomía, al estar las Malvinas dentro de los territorios declarados no autónomos por las Naciones Unidas. Es así, con razón, que Chile y los países del Mercosur, Brasil y Uruguay, han negado el ingreso a sus puertos de barcos enarbolando dicha bandera. Ello no significa en modo alguno un intento de aislamiento de los isleños, pues los barcos de bandera británica gozan de pleno acceso y nadie pretende incumplir los compromisos internacionales de navegación correspondientes.

En la conmemoración del Grupo de Río, el miércoles 21 de diciembre recién pasado, el canciller Alfredo Moreno anunció que Chile había dado cumplimiento a "la primera acción en el ámbito internacional de la recientemente creada Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, la Celac. Dos días antes, el embajador de Chile en Naciones Unidas se había reunido con el secretario general para solicitarle que renovara sus esfuerzos en aras de encontrar, a la mayor brevedad, una solución pacífica a la disputa sobre las islas Malvinas, conforme a lo acordado en el comunicado especial por los jefes de Estado y gobierno en Caracas".

Es importante en el momento actual que sea Chile el que encabece ese planteamiento en los organismos internacionales, y que nuestra política de Estado, en apoyo al principio irrenunciable de soberanía argentina de las islas, sea conocida por chilenos y argentinos. Esa es la razón por la cual un grupo de chilenos provenientes de diversas expresiones culturales y políticas nos hemos reunido hace un par de semanas para manifestar la necesidad de difundir esta causa argentina en nuestro país. Lo haremos recogiendo el principio de que un sentimiento patrio de tanta importancia para nuestros vecinos, como la recuperación pacífica de su soberanía sobre las islas Malvinas, constituye por definición una causa que es propia también para los chilenos.

Argentina en Santiago a Mil

Les dejo la lista de las obras argentinas que participan de un nuevo ciclo de Santiago a Mil en esta hermosa ciudad chilena. Clima de verano para disfrutar de las mejores obras regionales, no se lo pierdan!

CARIÑO

ARGENTINA .- RESEÑA Tres jóvenes entrando en la adultez conviven en un set verde artificial, que se parece a una pradera, un campo o un suburbio futurista. Lejos del mundo y sometidos a una forzada convivencia, salen a la luz sus instintos más primarios, libres del peso de la ley. Los dos ...

Fechas: 16 al 18 de enero

Horario: 21.00 horas

Sala / Lugar: Teatro Universidad Católica, Sala 2

EL AÑO EN QUE NACÍ

CHILE - ARGENTINA Proyecto basado en la obra argentina Mi vida después RESEÑA El año en que nací parte del mismo concepto que la obra Mi vida después. Jóvenes nacidos durante la dictadura reconstruyen la juventud de sus padres a partir de fotos, cartas, cintas, ropa usada, relatos, recuerdos borrados. “¿Cómo era mi ...

Fechas: 20 al 22 de enero

Horario: 21:00 horas (20 y 22) | 21:00 y 23:00 horas (21)

Sala / Lugar: GAM, Sala A2

EL TIEMPO TODO ENTERO

ARGENTINA .- RESEÑA Romina Paula, la nueva gran integrante de la escena cultural bonaerense, es una fiel admiradora de Tennessee Williams. Cuando entró a la carrera de dramaturgia leyó El zoo de cristal, obra que revivió en su cabeza cuando se sentó junto a su compañía a pensar en un próximo montaje. ...

Fechas: 20 al 22 de enero

Horario: 21.00 horas (20 y 21) | 20.00 horas (22)

Sala / Lugar: Teatro Universidad Católica, Sala 2

ESTADO DE IRA

ARGENTINA .- RESEÑA En una supuesta dependencia pública, un grupo de empleados se dedica a la instrucción de los actores y las actrices que desempeñan su labor en los teatros de la ciudad. Durante la noche en que transcurre la obra, deberán preparar a una primera actriz para el reemplazo del rol ...

Fechas: 5 al 8 de enero

Horario: 20.00 horas (5-7) | 19.00 horas (8)

Sala / Lugar: Teatro Municipal de Las Condes

LOS HIJOS SE HAN DORMIDO

ARGENTINA .- RESEÑA Con esta obra, el afamado director argentino Daniel Veronese cerró en 2011 su trilogía inspirada en el trabajo de Antón Chéjov. Las anteriores piezas de esta serie -Un hombre que se ahoga, versión de Tres hermanas, y Espía a una mujer que se mata, basada en Tío Vania- han ...

Fechas: 20 al 22 de enero

Horario: 20 de enero, 20:00 horas; 21 de enero, 20:00 y 22:15 horas; y 22 de enero, 19:00 horas
Sala / Lugar: Teatro Municipal de Las Condes

UN HUECO

ARGENTINA .- RESEÑA Atrincherados en el vestuario de un club, tres amigos asisten a un funesto acontecimiento: la muerte del cuarto integrante del grupo. Separados del afuera sólo por una puerta, observan lo que sucede en el cuarto contiguo: las meseras que llevan el café, los sándwiches de miga, los parientes y ...

Fechas: 20 y 21 de enero

Horario: 20.00 y 22.00 horas

Sala / Lugar: Club Deportivo