Mostrando entradas con la etiqueta Gran Bretaña. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gran Bretaña. Mostrar todas las entradas

miércoles, 2 de octubre de 2013

Académico Argentino Presenta Conferencia Sobre Cuestión Malvinas En Chile


Con la colaboración de la Embajada Argentina en Chile, la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile organizó una conferencia sobre la posición argentina en la Cuestión de las Islas Malvinas a cargo del Profesor de Derecho Internacional de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, Dr. Lucas E. Barreiros.




Durante la actividad, que se realizó en la Sala de Videoconferencias de la Facultad, el profesor Barreiros expuso sobre los títulos que justifican la soberanía argentina sobre las Islas y sobre la falta de legalidad del pretendido referédum organizado por el ilegítimo gobierno en las Islas el pasado 10 y 11 de marzo. Asimismo el profesor se explayó sobre el reiterado incumplimiento del Reino Unido de la obligación de buscar una solución pacífica de la controversia negándose a negociar con la República Argentina.

Participaron de la conferencia funcionarios de la Cancillería chilena, representantes del  cuerpo diplomático extranjero en chile, prestigiosos académicos, agregados militares de Embajadas latinoamericanas, entre otros.

 Desayuno en el Consejo de Relaciones Internacionales
En el día de hoy, el Embajador Argentino en Chile, Ginés González García, partipó con el profesor Barreiros de un desayuno convocado por el Consejo chileno de Relaciones Internacionales  con el objeto de conversar sobre la posición argentina en la Cuestión de las Islas Malvinas.

El Consejo es una corporación privada cuyo directorio está  formado por siete miembros y un Consejo Asesor que integran, entre otros, los ex presidentes de Chile, los ex cancilleres, y un grupo representativo de las principales entidades políticas y académicas, empresariales y culturales del país.

Del evento participaron ex cancilleres, diplomáticos chilenos, ex ministros de Estado, el comandante en Jefe del Ejército, y representantes de reconocidas instituciones académicos.






jueves, 7 de febrero de 2013

Referéndum espurio

Compartimos con ustedes, la respuesta del embajador argentino en Chile Ginés González García a su par británico Jon Benjamin sobre el referéndum en las Islas Malvinas, publicado hoy en El Mercurio.

Sr. Director:

                               Con relación a la carta que, el 1 de febrero, publicara mi colega británico, el Embajador Benjamin, deseo referirme al carácter espurio del “referéndum” que el gobierno ilegítimo de las Islas Malvinas, en consonancia con el gobierno británico, pretenden llevar a cabo en marzo próximo.
                               Este referéndum (carente ab initio de todo efecto legal) no puede escudarse en la pretendida libre determinación de los isleños cuando ninguna resolución de Naciones Unidas les ha reconocido tal derecho, contrariamente a lo que ocurre en los casos en que el principio de autodeterminación resulta aplicable. La ONU ha entendido que una población implantada por la potencia colonial, como es la población de Islas Malvinas, no es un pueblo con derecho a la libre determinación ya que no se diferencia de la metrópoli. La disputa de soberanía conocida como “Cuestión Malvinas”  es un caso de territorio colonizado; no de  población colonizada. Así, el pretendido referéndum constituye una falacia pues implica un ejercicio de consulta a la población (británica) de una de las Partes en el diferendo de soberanía (el Reino Unido). Este vicio de origen no es salvado por la alusión del Embajador Benjamin a que algunas familias británicas residentes en las Islas Malvinas llevan hasta nueve generaciones viviendo en dicho territorio. Al respecto no debemos olvidar que la población británica de las Islas Malvinas se estableció en 1833 cuando la Armada  británica expulsó por un acto de fuerza a la población argentina (y sus autoridades), reemplazándola por sus propios nacionales.
                             En este contexto, no es casual que mi colega británico -en su sesgada nota destinada a defender lo indefendible- “olvide” mencionar el incumplimiento del Reino Unido (Miembro Permanente del Consejo de Seguridad) de una decena de Resoluciones de la Asamblea General de la ONU que instan a ambas Partes (Argentina y Reino Unido) a negociar; resoluciones de la AGNU a las que se suman las emitidas anualmente -desde 1989- por el Comité de Descolonización. Londres persiste también en rechazar los pronunciamientos -concordantes con lo actuado por la ONU- del Grupo de los 77 y China, de los organismos regionales y de las Cumbres Iberoamericanas, entre otros foros multilaterales.
                             El Embajador Benjamin no sólo no explica el por qué de la contumaz negativa británica a negociar. Tampoco alude a otros aspectos de la actividad del Reino Unido en el área que preocupan a la comunidad internacional: la exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables (que viola lo dispuesto por la Resolución 31/49 de la AGNU) y la militarización del Atlántico Sur. Las Islas Malvinas se encuentran entre los territorios más militarizados del mundo, teniendo presente que más de un tercio de su escasa población corresponde a efectivos militares; la base militar del gobierno británico en las Islas constituye hoy la mayor base militar existente en el mundo al sur del Paralelo 50° Sur.
                              A modo de conclusión: la Argentina está dispuesta a dialogar con el Reino Unido, únicas dos Partes en la disputa reconocidas por Naciones Unidas, que ha rechazado la aplicabilidad del principio de autodeterminación. Un referéndum organizado por una población británica constituye sólo un ilegítimo intento de avalar un acto de usurpación y vulneración de la integridad territorial argentina. En este sentido, los países miembros de la UNASUR han suscripto una Declaración Especial en la que se hace alusión expresa al referéndum manifestando -de conformidad con las Resoluciones pertinentes de Naciones Unidas- que éste en nada altera la esencia de la Cuestión Malvinas y que su eventual resultado no pone fin a la disputa de soberanía. Lo contrario sería analogable (en términos privados) a una situación en la que -ante la ocupación armada de una casa particular y subsiguiente expulsión por la fuerza de sus propietarios- se consulte luego a los ocupantes a quién corresponde el dominio.




Ginés González García
Embajador  

miércoles, 6 de febrero de 2013

Malvinas: La Carta al Mercurio de Ginés González García en medios argentinos

La Carta a Director del Mercurio enviada por el embajador argentino en Chile, Ginés González García, tuvo una fuerte repercusión en medios argentinos los cuales hicieron énfasis en la constante defensa del reclamo por las Islas Malvinas en el país trasandino. 


La Carta al Director en el Mercurio - Chile 
Malvinas Salta - Asociación de Veteranos de Guerra  



Terra Argentina - Argentina 


Página 12 - Argentina 









lunes, 4 de febrero de 2013

Carta al Director del Mercurio por editorial sobre Malvinas por Ginés González García


Sr Director:
Su Editorial del pasado 28 de enero señala  “El probable desenlace de este acontecimiento (en referencia al próximo referéndum en Malvinas), amparado en el derecho de autodeterminación de los pueblos, hará más difícil, si no imposible por ahora, la negociación a favor de la reclamación soberana trasandina."
Al respecto, me permito aclarar que el citado referéndum de ningún modo está  amparado en el derecho de autodeterminación de los pueblos.
Las Naciones Unidas  ha señalado que se trata de una situación colonial  especial y particular  que involucra una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido, la cual debe ser resuelta mediante negociaciones entre las dos partes, teniendo en cuenta los intereses (no los deseos) de la población de las islas.
En este sentido la Asamblea General, en 1985, descartó expresamente la aplicabilidad del principio de libre determinación a la "Cuestión de las Islas Malvinas" rechazando dos propuestas británicas que buscaban incorporar dicho principio en el proyecto de resolución específico sobre dicha cuestión.
Malvinas es un caso de territorio colonizado, no de pueblo colonizado; la población isleña es  desde 1833  una población implantada; o sea, una población británica. Aplicar el principio de autodeterminación a la  Cuestión Malvinas  implicaría burlar el proceso de descolonización y consagrar la vulneración de la integridad territorial argentina. Ello, por cuanto, supondría permitir que la población de una de las Partes en el diferendo (el Reino Unido) se erija en Juez de la disputa.
Apelar a la autodeterminación es una excusa para no negociar. El Reino Unido pretende eludir la obligación de resolver pacíficamente las disputas internacionales que pesa sobre todos los miembros de la ONU.

Ginés González Garcia
Embajador de la República Argentina

lunes, 7 de enero de 2013

ONG'S en Chile entregan su apoyo por Malvinas al embajador Ginés González García


Representantes de distintas ONGs. de Chile entregaron el pasado 3 de enero una carta dirigida al embajador de Gran Bretaña en ese país, Jon Benjamin, en donde manifestaron su solidaridad con el reclamo argentino por las Islas Malvinas y llamaron a respetar las resoluciones de la ONU que demandan el inicio de las negociaciones entre ambos países.

“Los abajo firmantes, personas y organizaciones residentes en Chile, nos dirigimos a Ud. en ocasión de cumplirse el 3 de enero de 2013 el 180º aniversario de la ocupación británica de los archipiélagos argentinos de Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, un hecho colonial que se prolonga en el tiempo pese a las resoluciones de las Naciones Unidas que reclaman poner fin al colonialismo y demandan específicamente al Reino Unido iniciar negociaciones diplomáticas con la República Argentina para resolver pacíficamente el diferendo de soberanía”, afirmaba el documento en su inicio.

“Nos preocupa hondamente la negativa del gobierno británico a cumplir las resoluciones de la ONU y especialmente que se siga avanzando en la militarización del Atlántico Sur (…) Todo ello, junto al entrenamiento de soldados británicos (…), así como la realización, por parte del Reino Unido de maniobras misilísticas desde Malvinas, contrarían abiertamente la resolución de las Naciones que instó a preservar el Atlántico Sur como zona de paz y cooperación”, destacaba la misiva firmada por Alicia Lira, presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos; Patricio Vejar, del Centro Ecuménico Martín Luther King; Feliz Madariaga, Observatorio de la Escuela de las Américas; Francisco Cortes, de Convergencia Estudiantil; y Pablo Ruiz de la Comisión Ética Contra la Tortura.

Asimismo, el documento solicitaba al embajador británico en Chile transmitir “a su gobierno la petición de iniciar prontamente negociaciones con Argentina para resolver pacíficamente la controversia de soberanía, y mientras tanto cesar todo avance en la militarización del Atlántico Sur. Nos pronunciamos por el desmantelamiento de la fortaleza militar de Mount Pleasant y el retiro de todas las bases militares extranjeras de nuestro continente”.

“Para nosotros sigue siendo vital el apoyo chileno en la causa argentina por las Islas”, destacó el embajador Ginés González García al recibir al grupo chileno y subrayó la preocupación de la región por la militarización del Atlántico Sur por parte del Reino Unido".

El Embajador con representantes de ONG pro Malvinas 
En este contexto, el Embajador también se refirió a la pretensión del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, anunciada recientemente, de dar una denominación toponímica a un área del Sector Antártico”, destacando el rechazo a toda pretensión territorial británica en la Antártida.

Solidaridad con la causa Malvinas
Los representantes de las ONGs afirmaron que la iniciativa se basó en un trabajo conjunto con otras organizaciones de América Latina y el Movimiento por la Paz, la Soberanía y la Solidaridad entre los Pueblos (MopaSSol).

“Estamos trabajando en esta actividad desde hace más de un año, en coordinación con otras entidades, porque advertimos del peligro de la presencia de bases militares en toda América Latina”, afirmó uno de los presentantes.

Asimismo, el grupo destacó que se seguirá trabajando en el apoyo al reclamo argentino durante todo el año. “Somos países hermanos que compartimos etapas comunes desde el colonialismo hasta nuestra liberación. Este tipo de acciones son un himno contra la invasión del colonialismo y debemos estar más unidos que nunca”, señaló Felix Madariaga del Observatorio de la Escuela de las Américas.




viernes, 4 de enero de 2013

González García apoyó el mensaje de la Presidenta por soberanía sobre Malvinas


"A 180 años de su invasión armada a Malvinas, el Reino Unido debe cumplir con la ONU y terminar su colonialismo en suelo americano", sostuvo desde su cuenta el embajador argentino en Chile, Ginés González García.

El embajador informó asimismo que un grupo de ONGs chilenas "en apoyo a la soberanía argentina, entregarán hoy una carta en la embajada británica en Chile".

Por su parte, la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, escribió temprano: "Buen jueves! A 180 años de la usurpación, las Malvinas son y serán siempre argentinas".

El senador del Frente para la Victoria, Daniel Filmus, posteó la carta que la presidenta Cristina Kirchner le envió al primer ministro británico, David Cameron, "a 180 años de la ocupación ilegal y por la fuerza de Malvinas por parte de Reino Unido".

En tanto, el intendente de Florencio Varela, Julio Pereyra, señaló que "a 180 años de la usurpación de las Islas Malvinas por parte de los ingleses seguimos reclamando la soberanía sobre lo que nos corresponde".

El dirigente radical Leopoldo Moreau criticó la postura británica y se refirió en su cuenta a "un colonialismo decadente que sigue allí para tener control en el Atlántico y pretensiones antárticas".

Por último, el presidente del Grupo Banco Provincia, Santiago Montoya, escribió: "Aniversario de los 180 años de la usurpación de Malvinas por el Reino Unido. Seguimos reclamando firmemente x nuestra soberanía".

Fuente: Telam 

viernes, 23 de noviembre de 2012

“La cuestión Malvinas unió aún más a los pueblos de Argentina y Chile”


El embajador argentino en Chile, Ginés González García, remarcó la “formidable decisión política” de los países vecinos ante la defensa del reclamo argentino frente a la comunidad internacional en su derecho a la recuperación de las Islas Malvinas.

Estas declaraciones fueron realizadas en la jornada “Los intereses argentinos en el Atlántico Sur” desarrollada en la Cámara de Diputados el jueves por la tarde.  

También, el embajador destacó la labor del Grupo de Amistad de apoyo a Malvinas de Chile, al sostener que genera "un beneficio y una repercusión importantísima para ambas comunidades".

El titular de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, fue el encargado de abrir el debate y  aseguró que la causa Malvinas "no es solo un reclamo de prolongación territorial sino que es constitutivo de nuestro ser nacional". "Cometemos un error si no contextualizamos a Malvinas como un proceso constitutivo como Nación", agregó.

Del encuentro, que se realizó en el Salón de los Pasos Perdidos, participaron además el titular de la Comisión de Relaciones Exteriores de Diputados, Guillermo Carmona (FPV); y el ex canciller chileno Juan Gabriel Valdés.

"Para nuestra generación no sólo es un límite geográfico; es un concepto de patria, de la tierra que recibimos de nuestros padres", enfatizó Domínguez, quien sostuvo que la causa Malvinas "es la justificación además de un sentido de pertenencia".

El encuentro contó además con las disertaciones de integrantes de grupos de apoyo a la causa Malvinas de Brasil, China, Chile y Rusia, y de destacados académicos vinculados al tema.
Durante la jornada se debatió también sobre “La importancia de los recursos estratégicos naturales”, con la participación de Marcelo Santos (Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero), Víctor Bronstein (titular del seminario “Petróleo, Civilización y Poder” de la UBA) y Mariano Mémolli (director nacional del Instituto Antártico Argentino).

Luego se desarrollará el panel “Malvinas, una causa nacional, regional y global”, con la presencia de Yuri Paniev (del Grupo Parlamentario de Amistad de apoyo a la causa Malvinas de Rusia), Luis Felipe Macedo Soares (Brasil), Liu Yuqin (China) y el ex canciller chileno Juan Gabriel Valdés (Chile) junto a Ginés González García.

martes, 16 de octubre de 2012

Ginés González García: "El colonialismo siempre actuó dividiendo países"

La siguiente es una entrevista realizada por el periodista Gustavo Silvestre en su programa  Mañana Sylvestre el embajador argentino en Chile, Ginés González García, en relación a los dichos de su par británico Jon Benjamin, quien se burló de la Argentina en el tema Malvinas, en la previa al partido por las eliminatorias que se disputará en Santiago de Chile.

"En Radio La Red, el diplomático argentino se mostró distendido y con buen humor y dijo que “ya tengo los pantalones cortos puestos“, en relación al partido que disputará la selección argentina en Chile. “Ayer estuve con los muchachos en el entrenamiento, en el estadio Nacional, que es donde se jugará esta noche. Y los vi muy bien, muy contentos, y con mucha alegría. Me impresionó el clima que hay entre ellos, de alegría, de solidaridad, de divertirse”, refirió.
Respecto del polémico tuit enviado por su colega británico en Chile, Jon Benjamin quien escribió en su cuenta personal en esa red social: “¿Cuáles son las islas que le quitaron a quién por ser qué cosa? Quizá me entere en el estadio Nacional este martes. ¡Tengo mi entrada ya!
El dicho desafortunado del embajador británico en Chile hacía referencia a un viejo cántico de la hinchada chilena contra Argentina que dice: “Argentinos, maricones, les quitaron las Malvinas por huevones”.
En referencia a esto, Ginés opinó que “es una estupidez, de alguien que no puede hacer una cosa así. Sobretodo con una cierta intención porque si uno mira la historia política de América en donde el colonialismo británico ha actuado dividiendo países que actúan conjuntamente, y mucha de la fragmentación política que tuvo América del Sur se debió al Foreign Office y sus acciones”.
Luego, señaló que “en todo caso lo que quiso fue confrontar a dos pueblos que tienen hoy una asociación estratégica, que funciona al unísono, porque Chile es tan importante para nosotros en el tema Malvinas como en otros temas, pero quiso calentar el ambiente”.
“Creo que esto no significa nada. Vamos a ver un hermoso partido, y se encuentra el seleccionado argentino en un momento bárbaro. Y lo que puedo testimoniar. Se nota que es un grupo humano que está funcionando bárbaro”, indicó.
Sobre esta etapa de optimismo en que viven las relaciones entre Argentina y Chile, Ginés opinó que es “un momento fenomenal. Si hablamos de comercio, con ningún país tenemos un saldo económico favorable de balanza (comercial) como tenemos con Chile, y este año tuvimos 3.500 millones de dólares arriba, y este año vamos a estar arriba de los 4.000 millones. Desde el punto de vista de la política, Chile encabeza nuestras peticiones internacionales con respecto a Malvinas, y tenemos un grupo de chilenos amigos de Malvinas, que es un grupo civil no de Gobierno. Tenemos fuerzas armadas conjuntas, que hacen misiones de paz en todo el mundo, los dos ejércitos juntos conducidos por un oficial de un país y los soldados de otro, cosa impensada hace unos años. Tenemos 1 millón de argentinos que vienen a Chile todos los años, y 1 millón de chilenos que van a Argentina todos los años. Tenemos una de las mayores fronteras del mundo, que funciona bárbaro”.
“No conozco ninguna relación de Argentina tan fluida y tan buena como la que se tiene con Chile”, concluyó el diplomático argentino en Chile."

Audio completo de la entrevista

martes, 14 de febrero de 2012

El apoyo chileno a la causa argentina por Malvinas

Comparto con ustedes un link con la entrevista en TVN de Chile al ex embajador chileno en Argentina Eduardo Rodríguez Guarachi dando las bases fundamentales por las que el país vecino es uno de los principales promotores del reclamo argentino en los principales escenarios internacionales.
http://www.24horas.cl/videos.aspx?id=146478&tipo=410

lunes, 6 de febrero de 2012

"Si a Inglaterra le va bien, Chile podría tener problemas en la Antártica"

Estimado lector, compartimos con ustedes una entrevista realizada el embajador argentino en Chile Ginés González García en el marco del debate sobre Malvinas y el apoyo recibido desde el país vecino.

"Si a Inglaterra le va bien, Chile podría tener problemas en la Antártica" 
Representante transandino plantea que hay un rasgo preventivo en la actuación de Santiago en la controversia.
Cuestiona visita de príncipe William a las islas y reemplazo de buque de guerra, y acusa “armamentismo” británico.

Crédito: La Tercera - Chile
Ginés González ha visto con satisfacción la creación en Chile de un "Grupo de Amigos de las Malvinas", integrado por figuras transversales como el ex canciller Juan Gabriel Valdés (PS), el ex embajador en Buenos Aires Eduardo Rodríguez Guarachi (DC) y el alcalde de Vitacura, Raúl Torrealba (RN). Son una ayuda en medio de la fuerte ofensiva que ha lanzado el gobierno argentino de Cristina Fernández para conseguir un mayor apoyo de todos los gobiernos de la región, con miras a sentar a Inglaterra a discutir sobre el control de las islas. Esto, en la antesala de la conmemoración, en abril próximo, de los 30 años del conflicto bélico entre ambos países.

El diplomático transandino agradece el apoyo de Chile en este tema, aunque advierte que un triunfo de Londres podría abrir flancos para Santiago, como la reclamación del Reino Unido sobre el territorio antártico, tema hasta ahora congelado por tratados internacionales. Además, plantea que aún está sobre la mesa el bloqueo del espacio aéreo para los vuelos de Lan que van desde Punta Arenas a las islas.

El príncipe William visitará Malvinas e Inglaterra reemplazó un buque de guerra en la zona. ¿Cómo lee estas señales de Londres?

Son hechos lamentables, que debilitan la posición británica, porque hoy hay pocas demostraciones de fuerza en el mundo. El mundo está buscando la paz y mucho más un miembro del Consejo de Seguridad de la ONU, como el Reino Unido. Pero lo que produce son hechos belicosos, que tienen que ver con encubrir las verdaderas razones del conflicto de Malvinas: los intereses de un par de empresas petroleras inglesas. En algunos días llegará una plataforma nueva para la explotación petrolera. El gobierno argentino pide dialogar, que se cumpla lo que pide la ONU hace 46 años. Y el gobierno inglés responde con armamentismo, con el príncipe.

¿Cómo ha sido el diálogo con Chile sobre este tema? La Moneda se sumó al acuerdo de Mercosur de prohibir el atraco de barcos con banderas de Malvinas...

Chile ha tenido un rol fundamental. Más que sumarse, ha tenido una actitud de protagonista: desde hace años viene siendo el que presenta en la ONU los reclamos, pidiendo el diálogo y la negociación. Y, por supuesto, no permitir la bandera ilegal de Malvinas. Eso no quiere decir que se haya hecho algún bloqueo a las islas. Aceptarla hubiera sido aceptar soberanía.

¿Argentina impulsará otras medidas de presión a las islas? La Presidenta Fernández habló de bloquear los vuelos de Lan desde Chile a Malvinas.

La reautorización de la utilización del espacio aéreo argentino para que sea usado para viajar a las islas ha sido parte de las medidas para mejorar el marco del diálogo. Pero el Reino Unido aprovecha todo eso y no dialoga. Ese fue el mensaje de la presidenta en septiembre, en la ONU. Pero no tengo conocimiento ni yo he hecho ningún tipo de presentación vinculada con esto.

El Presidente Sebastián Piñera dijo que Cristina Fernández le había planteado personalmente ese tema en un diálogo en la ONU, en septiembre pasado...

Ah, no sabía eso. Probablemente, pero también sabe el gobierno de Chile cuánto le interesa al gobierno de Argentina. Chile es un país muy especial, porque tiene los puertos más cercanos a Malvinas y las islas en disputa. Y también porque de prosperar esta actitud de Inglaterra, Chile puede tener problemas en la próxima discusión que seguramente van a hacer valer desde Londres, que es la Antártica. Naturalmente, no sólo por una cuestión solidaria, sino por una cuestión que es preventiva, es por qué Chile está actuando. Es decir, son muchas más cosas por las que ser solidario.

¿Hay alguna estimación de si un eventual bloqueo se podría aplicar en el corto plazo? En Chile ven con inquietud el mes de abril, por la conmemoración de los 30 años de la guerra.

No, eso no. La presidenta dijo esto en septiembre y no ha habido más conversación, que yo sepa, con chilenos. Y con la empresa Lan, tampoco. Argentina siempre reivindica la fecha de abril. Seguramente va a ser lo mismo de antes.

¿Hay alguna invitación de Argentina a Chile para esa fecha?

Formalmente no hay ningún tipo de invitación y no creo que la haya. Pero si hay mucha presencia chilena. De hecho, cuando son las celebraciones andan muchos chilenos que han vivido, sobre todo, en la Patagonia, que viven el tema de Malvinas mucho más con la piel que como lo vivimos el resto de los argentinos.

Para este año hay una cumbre de la Celac con la Unión Europea que se va a realizar en Chile. ¿Le parece adecuado que Reino Unido asista a ese encuentro?

No sé qué va a pasar. Yo creo que sí. Nosotros queremos que el Reino Unido se siente y converse con nosotros. No tenemos capacidad de oponernos a la presencia del Reino Unido. Lo que queremos es que ellos tengan presencia diplomática y no militar.
 

miércoles, 1 de febrero de 2012

Malvinas: Repercusiones en Chile sobre gesto británico

Ante el anuncio del envío a las Islas Malvinas del destructor HMS Dauntless, el embajador argentino en Chile, Ginés González García, dio a conocer la posición argentina frente al gesto británico. 

lunes, 30 de enero de 2012

Más apoyo desde Chile al reclamo argentino por Malvinas

Comparto con ustedes una carta de lectores enviada por dos grandes personalidades de Chile que apoyan la causa argentina por las Malvinas frente a Gran Bretaña. Se trata de dos amigos de nuestro país, Eduardo Rodríguez G. y Marcelo Trivelli O..
Les dejo la misiva de apoyo publicada el pasado sábado en La Tercera:

Chile y las Malvinas
Señor director:
Los senadores Prokurica y Horvath han expresado sus aprensiones sobre la posición de Chile en la disputa por la soberanía de las islas Malvinas.
Chile, a través del tiempo y de diferentes gobiernos, ha mantenido una política inalterable, por lo que no se podría calificar de apresurada.
La controversia nació en 1833 con la ocupación de las islas por el Reino Unido. Al nunca ser consentida por Argentina, cuya primera reclamación se efectuó cinco meses después de la invasión, su ocupación no confiere derecho de adquisición por el transcurso del tiempo.
La resolución 2065 de la Asamblea General de la ONU estableció que la presencia británica constituye una forma de colonialismo a la que se debe poner fin, reconoció la existencia de una disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido, únicas partes a las que invita a negociar, teniendo en cuenta los intereses (no los deseos) de la población isleña, así como las disposiciones y objetivos de la carta de la ONU y de la Resolución 1514, que consagra el principio de integridad territorial.
Respecto de resguardar los intereses de Chile, sólo cabe reafirmar que nuestro país adhiere irrestrictamente al derecho internacional. La disputa por la soberanía de las Malvinas debe ser resuelta por la vía de la negociación entre ambas partes, sobre la base de las resoluciones de la ONU.
Finalmente, la posición de Chile no es ni ha sido neutral. Hemos apoyado a Argentina en su reclamación sobre las islas Malvinas por una cuestión de principios y no de conveniencias.    
Eduardo Rodríguez G. Marcelo Trivelli O.    
 
  







lunes, 23 de enero de 2012

El debate sobre Malvinas se profundiza en Chile

En estos días, Chile ha sido el marco para la profundización del debate sobre Malvinas entre Argentina y Gran Bretaña teniendo como nuevos protagonistas a los países de la región que han apoyado a nuestra posición.
Un debate profundo ha sido el publicado el pasado viernes en el diario La Segunda, de Chile, en donde mi par británico, Jon Benjamin, y quien escribe fijaron los principales puntos de ambas partes.
Los invito a leer ambas posiciones.

COLUMNA EMBAJADOR GINÉS GONZÁLEZ GARCÍA 
LA SEGUNDA
COLONIALISMO BRITÁNICO EN SUELO AMERICANO
Hace 179 años, en enero de 1833, fuerzas británicas ocuparon las Islas Malvinas y desalojaron a la población y a las autoridades argentinas allí establecidas legítimamente, reemplazándolas por súbditos de la potencia ocupante. Argentina, que había heredado las Islas de España bajo el principio del uti possidetis juris , protestó de inmediato ese acto de fuerza ilegítimo que aún se mantiene, sin jamás consentirlo.

Hace casi 5 años, en septiembre de 2007, el ex canciller Juan Gabriel Valdés afirmaba que el respaldo que Chile —en la ONU— entrega anualmente al reclamo argentino de soberanía debía “ser reforzado, promoviéndose una posición común subregional y latinoamericana de apoyo a la Argentina”.

Hoy día, enero de 2012, la posición común por la cual abogaban los patriotas latinoamericanos es una realidad. Ello no sólo obedece a una genuina solidaridad con los legítimos e irrenunciables derechos argentinos de soberanía; la región es hoy consciente de que la contumaz negativa británica a negociar, en tanto avanza en la explotación ilegal de recursos naturales renovables y no renovables, afecta y afectará intereses centrales de nuestras naciones.

En estos días, el Reino Unido —ante el creciente aislamiento internacional de su posición— ha desplegado un notable esfuerzo retórico orientado a deformar tanto la esencia del diferendo de soberanía conocido como «Cuestión Malvinas», como sus ilegales actividades de explotación en espacios marítimos argentinos. Representantes británicos aluden a un supuesto derecho de autodeterminación de la población isleña. Omiten señalar que el principio de autodeterminación no es aplicable a esta cuestión que, como afirmó el actual embajador de Chile ante la ONU, constituye un caso “especial y particular que se diferencia de otras situaciones coloniales debido a la existencia de una disputa de soberanía entre dos Estados”. El principio de autodeterminación no es aplicable a la Cuestión Malvinas, pues ello vulneraría el principio de integridad territorial de los Estados; en este caso, la integridad territorial argentina. Esto se relaciona con el origen de esta cuestión, con el despojo que sufriera la Argentina en 1833, con el inicial desalojo de las autoridades y pobladores argentinos allí establecidos y su reemplazo por súbditos de la potencia ocupante, así como con la persistencia de una política deliberada de mantener una población caracterizada por su “britaneidad”. Al propugnar la aplicación del principio de autodeterminación a este caso, el Reino Unido pretende burlar el proceso de descolonización, impidiendo la solución de la disputa de soberanía.

Otro aspecto del británico ejercicio sofista refiere a la intención de camuflar el afán de multiplicar la depredación de recursos naturales en mares argentinos, creando al efecto un pretendido pabellón, a todas luces ilegal. Y, además, catalogar de “bloqueo” a medidas y decisiones —nacionales y regionales— que apuntan a salvaguardar derechos soberanos (la reciente decisión del Mercosur y Estados asociados no impide el ingreso a puertos de la región de embarcaciones que enarbolan banderas legítimas y abastecen a las Islas: ¿dónde está el “bloqueo”?). La Academia define así el vocablo «sofisma»: “Razón o argumento aparente con que se quiere defender o persuadir lo que es falso”. Es la definición misma del más reciente episodio del británico ejercicio sofista: acusar a la Argentina de “colonialista”, siendo que de los 16 territorios no autónomos que aún quedan en el mundo, 10 están bajo dominio colonial del Reino Unido, en tanto mi país jamás poseyó ni pretendió poseer colonias.

La comunidad internacional ha determinado que el único modo de poner fin a la Cuestión Malvinas es la solución negociada del diferendo entre la Argentina y el Reino Unido, teniendo en cuenta los objetivos y disposiciones de la Carta de la ONU (entre ellos, el principio de integridad territorial), así como los intereses (no los deseos) de la población isleña. Argentina está dispuesta al diálogo. ¿Por qué no lo está el Reino Unido?

Argentina, acompañada por Chile, América Latina y la amplia mayoría de la comunidad mundial, no renunciará jamás a sus derechos de soberanía, al tiempo que mantendrá su actitud constructiva para alcanzar, por vía de la negociación, una solución pacífica y definitiva a esta anacrónica situación de colonialismo británico en suelo americano, que en el siglo XXI no resulta concebible. Algo que el Reino Unido se niega a escuchar y a aceptar.

“Argentina, acompañada por Chile, América Latina y la amplia mayoría de la comunidad mundial, no renunciará jamás a sus derechos de soberanía”.    

COLUMNA EMBAJADOR JON BENJAMIN 
LA SEGUNDA
RESPETO AL PRINCIPIO DE AUTODETERMINACIÓN
Chile y el Reino Unido son países amigos desde los primeros años de la independencia chilena. Yo personalmente llevo dos años acá y he forjado lazos estrechos con esta tierra y su gente. Pero si bien me siento muy cercano a Chile, no voy a ocultar la decepción de mi gobierno ante la medida tomada por Chile, junto a los países que integran el Mercosur y sus asociados, de negar el acceso a sus puertos a barcos con bandera de las Islas Falklands.

Chile tiene una posición distinta a la nuestra acerca de la soberanía del Reino Unido en las Falklands y la respetamos. Pero creemos que, en definitiva, son los isleños, y no Londres ni Buenos Aires, ni otros, los que deben determinar el futuro político de las Islas.

Imponer a los isleños un futuro político sin tener en cuenta sus deseos, pretendiendo que otros puedan velar por “sus intereses” sin preguntarles, equivaldría exactamente al tipo de “colonialismo” que algunos profesan rechazar. ¿Sobre qué base democrática podría alguien dictaminar que los ciudadanos de las Falklands no tienen derecho de autodeterminación?

El Reino Unido moderno rechaza el colonialismo y, con él, todo intento de ignorar el principio de la autodeterminación. Las Falklands no son una “colonia”: son un Territorio de Ultramar moderno y autogobernado, reconocido como tal por la Unión Europea. Sus principios democráticos de gobierno se reflejan en su propia asamblea elegida y en su Constitución, que garantiza la plena libertad de expresión, incluso para abogar por un cambio respecto de la soberanía de las Islas. Y si alguien no me cree, que pregunte a alguno de los 200 chilenos residentes, que representan más del 6% de la población civil.

En las Falklands hay una comunidad que ha vivido en las islas por generaciones durante casi 200 años, y a la cual corresponden los mismos derechos políticos y democráticos que Chile y el Reino Unido han luchado por salvaguardar. Ya nació en las Islas el primer ciudadano de novena generación y este grado de arraigo nos habla de antepasados cuya presencia allí se remonta más atrás de lo que pueden exhibir muchos ciudadanos de países de América del Sur.

Estoy consciente de la importancia que tienen para Chile las relaciones con su vecino, y apoyamos las iniciativas para promover la integración y el comercio entre ambos países.

No tenemos nada contra Argentina. Y mientras no se ponga en duda la soberanía de las Falklands, el Reino Unido está siempre dispuesto a conversar: sobre una administración conjunta de los recursos pesqueros; exploración de hidrocarburos y sobre cómo reforzar los vínculos aéreos y marítimos entre las Islas y Sudamérica. Pudimos discutir esos temas en los noventa, y debiéramos ser capaces de hacerlo ahora.

Lamentablemente, las administraciones recientes de Argentina han tenido un enfoque menos constructivo. Se retiraron de la Comisión de Pesca del Atlántico Sur, lo que podría causar serios daños a esos recursos. Argentina se retiró del acuerdo de 1995 sobre cooperación en materias de exploración petrolera y está obstruyendo la labor de las empresas que operan en aguas de las Islas, contraviniendo con ello los principios del libre comercio internacional.

Argentina dificulta a los barcos pesqueros de las Falklands su trayecto a Uruguay y ha amenazado con cortar el único vínculo aéreo entre las islas y América del Sur, el vuelo semanal de LAN desde Punta Arenas. Esta política argentina equivale a un bloqueo económico incipiente: busca intimidar a la población de las Falklands, cuya posición el gobierno británico respalda y siempre resguardará, alejando con ello aún más la probabilidad de que los isleños sientan respeto por la posición argentina.

Espero que los recientes hechos no pongan en riesgo la cooperación regional con las Islas. Participar de una política argentina contra la economía de las Falklands sería indigno de cualquier país respetuoso del derecho internacional y de los principios del libre comercio.

Las Falklands y Chile han disfrutado de una relación beneficiosa desde fines de 1800, y los vínculos humanos, en particular con Magallanes, han enriquecido a ambos pueblos. El gobierno británico seguirá haciendo todo lo posible por mantener su excelente relación con Chile y fomentar los vínculos que han contribuido a la prosperidad de ambos pueblos, pues creo que ése es el rol de un país amigo.

“Participar de una política argentina contra la economía de las Falklands sería indigno de cualquier país respetuoso del derecho internacional”.



Para ver el debate en la publicación digital: 
http://www.la2da.cl/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2012-01-20&PaginaId=46&bodyid=0

miércoles, 11 de enero de 2012

La causa por Malvinas también en Chile

Luego de la entrevista brindada al Mercurio, el embajador Ginés González García también defendió la posición la causa argentina por Malvinas en una larga entrevista en CNN Chile, con el periodista Ramón Ulloa.
Compartimos con ustedes los principales fragmentos de una charla que no tuvo desperdicio.
"El respaldo de Chile en nuestro reclamo es fundamental para Argentina", afirmó el embajador. 

 
La operación de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández.
Los proyectos de integración entre Argentina y Chile.

lunes, 9 de enero de 2012

Entrevista: "La posición de Chile sobre las Malvinas es fundamental para nosotros"

Estimados lectores, comparto con ustedes la entrevista que me hicieron en El Mercurio y publicada ayer, domingo 8 de enero, en donde volvemos a enfatizar nuestro reclamo por Malvinas y el gran apoyo que hemos recibido desde el pueblo chileno.

"La posición de Chile sobre las Malvinas es fundamental para nosotros" 
El Mercurio - Domingo 8 de enero de 2012   
Recientemente ratificado, el embajador habla de la salud de la Presidenta Cristina Fernández y expresa que, pese a su operación, la visita oficial se sigue preparando. Agradece, asimismo, la voluntad de Chile a favor de Argentina en el conflicto por las Malvinas y adelanta sus planes para 2012.

Por Matías Bakit
Como buen médico, el embajador de Argentina en Chile, Ginés González, ha seguido todos los detalles de la operación por un cáncer a la tiroide a la que, el miércoles, se sometió la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
-Está muy bien. Esta operación, que felizmente ha sido sin ningún inconveniente, tiene primeros días de molestias para el habla del paciente, lo que es normal por ser esta una intervención en el cuello. En los próximos días, además, tiene las dificultades de que, al eliminarse la glándula productora de la hormona, hay que hacer una espera antes de proveerle la hormona que la supla. Le va a costar hablar, le va a costar moverse. Los próximos días van a ser clave.
Claro que el embajador no habla solo desde un interés profesional. No le gusta alardear de ello, pero es, desde que fue ministro de Salud de Néstor Kirchner, amigo de la familia. De hecho, él y el fallecido Presidente solían compartir su pasión común los fines de semana: los partidos de Racing Club de Avellaneda.
-La familia Kirchner ha sufrido, primero la muerte de Néstor y luego la enfermedad de la Presidenta ¿Cómo lo ha vivido usted?
- (Se emociona, hace una larga pausa). Sí, han pasado muchas cosas... Pero también es cierto que ella ha tomado al dolor como una forma de impulsar la acción... en ese sentido, lo ha hecho tanto en la muerte del Presidente Néstor como en los episodios posteriores. Todo esto ha sido una especie de redoble de su compromiso y su acción con lo que está haciendo, y mucho más después de una elección que demostró que, además de su voluntad, tenía mayoritariamente al pueblo argentino detrás.
-Pero ella está muy contenta de que todo haya terminado bien, con mucha entereza y ha recibido todo el apoyo, no sólo del pueblo argentino sino que también de muchísimos líderes del pueblo chileno. Yo, por ejemplo, puedo contar que el Presidente Piñera y su mujer, la señora Cecilia, fueron de los primeros que se comunicaron con ella. Además, ha habido manifestaciones de la ex Presidenta Bachelet, la senadora Isabel Allende, de muchísimos hombres de la política de Chile y de la vida cotidiana.
-¿Qué le ha dicho la Presidenta sobre la imposibilidad de realizar su visita a Chile?
-Nada, porque esto es un tema médico y no se ha tomado ninguna decisión al respecto. Por lo pronto nosotros seguimos trabajando con fuerza en todos los temas de la visita. Ya tenemos una cantidad de temas muy importantes para que los Presidentes resuelvan, aunque no sabemos cuándo será. Pero de todas maneras será muy pronto. Ella quería que fuera el primer viaje presidencial de su segundo mandato. En realidad aún es el primer viaje presidencial, porque todavía no se ha cancelado.
-¿Y qué temas se tratarían?
-No quiero quitarle protagonismo a los anuncios de los presidentes. Pero el primer tema, como siempre, es la conectividad y la integración. Seguimos avanzando muy fuertemente en todos los pasos con múltiples medidas y obras que van a ser anunciadas por los mandatarios. Trabajamos intensamente por el cumplimiento del tratado de Maipú, para tener zona de libre circulación de personas, donde Tierra del Fuego será prioridad. Tenemos un proyecto educativo muy importante, que venimos viendo hace un tiempo, que es la revalidación recíproca de los títulos de ambos países. También estamos buscando integración de donación de órganos, en caso de emergencias nacionales, sobre todo de niños.

El rol chileno por las Malvinas

-Este año se cumplen 30 años desde la Guerra de las Malvinas ¿Qué le ha parecido la actuación de Chile en estos días? Ha habido medidas concretas...
-La posición de Chile sobre las Malvinas ha sido fundamental para nosotros y aprovecho para agradecer una vez más la ratificación de ésta. Chile ha sido el presentador del caso ante las Naciones Unidas, para instar a Ban Ki Moon para que amplíe los esfuerzos para buscar el reconocimiento de las resoluciones de las Naciones Unidas.
-Las medidas que ha tomado Chile han sido las mismas que ha tomado el resto. Los ingleses han respondido acusando bloqueo, pero mire: la bandera que los ingleses pretenden utilizar en las Malvinas, es una bandera de un Estado que no existe, ilegítima, por lo que Mercosur dijo que con esa enseña no se podía atracar en los puertos de América. Pero no hay bloqueo ni mucho menos.
-¿Y qué pasa con los vuelos de Lan que comunican con las islas? ¿Se pretenden prohibir?
-En el 99 empezamos a permitir cosas como ésta de los vuelos. Pero todo eso era en un marco para favorecer el diálogo. Pero sucede que no lo ha habido. Lo que dijo la Presidenta era que se iba a revisar esta situación, dado que ninguna de estas cosas hacían que el Reino Unido cambiara su actitud. La prohibición de recalar en Aeroparque es porque ese aeropuerto tiene un problema muy serio: Está sobrepasado de capacidad. Y en eso Lan recurrió a la justicia. Pero las relaciones con Lan son excelentes, siendo una empresa que tiene más del 30% de cabotaje de nuestro país.
-Este año debiera haber una desclasificación de archivos del Servicio Secreto Británico sobre la guerra de las Malvinas. En esta podrían aparecer más detalles sobre la posición de Chile en el conflicto. ¿Podría esto complicar la relación?
-No. Esta situación fue originada y determinada por las Fuerzas Armadas. Hoy hay muchos años de eso. Y no conozco ninguna relación internacional tan fuerte como la de Argentina y Chile. Lo peor que uno puede hacer para mirar al futuro, es quedarse enganchado en un período del pasado. El gobierno argentino minimiza este tipo de cuestiones.
-Usted ha tenido reuniones con el grupo de chilenos por la reivindicación de las Malvinas. ¿Qué le parece la existencia de éste?
-Es muy positivo, porque ayuda a la expansión de lo que son los argumentos argentinos y de la posición del gobierno chileno, que es muy clara. Me fueron a visitar, me pidieron información para divulgar y me sentí muy honrado, porque son figuras de todos los sectores que no tienen otro interés que no sea preservar la soberanía argentina.
-Es más, no quiero comentar mucho, pero la Presidenta va a recibir a ese grupo cuando venga a Chile.
-¿Qué le parece la tesis de que el tema es importante para Chile por la soberanía en la Antártica?
-Es evidente que tienen una base militar y emiten decretos ilegales para explotación petrolera. Además están dejando el Atlántico sin recursos. Es un tema de toda latinoamérica.

Los nuevos objetivos

-Recientemente usted fue ratificado cómo embajador ¿Qué le encargó la Presidenta?
-La Presidenta me pidió más. Ella me embroma siempre de que me he hecho demasiado amigo de los chilenos... y ahora me dijeron que era muy importante el momento de la relación y que querían que me quedara acá. Para mi fue naturalmente un gran honor.
-Obviamente no pensaba quedarme más de cuatro años. Pero ahora estoy contento con este nuevo desafío y empezando como si recién lo hiciera. Estoy contento con lo avanzado, pero no quedándome quieto en lo que ya hice. También estoy muy honrado por la recepción de los chilenos, que me han dado innumerables muestras de alegría y afecto porque me quedo.
-¿Por qué lo llama nuevo desafío?
-Por más que éste sea otro mandato, tienes que pensar que, si bien todo lo que hice está bien continuarlo, hay que empezar a innovar, a darle más fuerza. No tiene que ser sólo la continuidad de la gestión anterior. Tiene que ser lo mejor de ésta, más la idea de una nueva gestión con más fuerza.
-¿En qué pretende innovar?
-Creo que no tenemos todavía la integración productiva. Los que hay entre todas las rutas que vinculan a Chile, no tienen cadenas integradas productivas. Es cada vez más fácil llegar a Chile, pero, de ambos lados, no tenemos empresarios que estén haciendo proyectos productivos conjuntos. Tenemos que estimular eso.
-La integración energética es importantísima. Estamos integrados con todos los países limítrofes pero muy poco con Chile que, por sus problemas en el área, interesa más.
-Otro propósito clarísimo es que la integración física esté acompañada por integración en todos los trámites fronterizos. En este contexto, varios pasos serán integrados.
-¿Cuáles son los plazos para esto?
-Será uno de los temas centrales de la reunión de los Presidentes. Estamos cerca de un anuncio muy importante. Aunque, si a mí me preguntan, me gustaría que la integración fuera mayor y más rápido. Una cosa son los caminos y otra los trámites. Estamos mucho más avanzados en lo primero que en lo segundo.
-¿Cómo se gestó la ayuda argentina en los incendios de esta semana?
-Llegaron más de 40 brigadistas a las Torres del Paine. Y lo hicieron inmediatamente, casi sin esperar la comunicación entre gobiernos. 60 llegaron a Biobío, donde sí hubo más trámite y solicitudes.
-¿Que debiera pasar este año con las divergencias por la no extradición de Galvarino Apablaza?
-No sé qué puede pasar. Yo sé que hay una presentación que está por hacer la UDI. Pero tanto Argentina como Chile han sido muy respetuosos de las instituciones que tomaron la decisión. Pero ésta no es un área donde tenga competencia.    

Recuadro :    
"Obviamente no pensaba quedarme más de cuatro años. Pero ahora estoy contento con este nuevo desafío y empezando como si recién lo hiciera".
"Ella quería que fuera el primer viaje presidencial de su segundo mandato. En realidad aún es el primer viaje presidencial, porque todavía no se ha cancelado".